home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17370 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: news.sprintlink.net!datalytics!usenet
  2. From: Rob Stewart <stew@datalytics.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: typedef Trouble (formerly (no subject))
  5. Date: Mon, 15 Apr 1996 12:11:40 -0400
  6. Organization: Datalytics, Inc
  7. Message-ID: <3172753C.337C@datalytics.com>
  8. References: <4kgn17$5bb@mozart.wg.icl.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: 204.62.224.71
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (WinNT; I)
  14.  
  15. Adel El-Beik wrote:
  16. > 
  17. > Can anyone explain why line 1 doesn't get passed MSVC++ 4.00
  18. > compiler.  Whereas line 2 does. MSVC++ complains it cannot perform
  19. > the conversion.
  20. > 
  21. > typedef long bar[2][2];
  22. > typedef const long (*const_bar)[2];
  23.  
  24. This typedef declares const_bar as an array of function 
  25. pointers, I think.  The confusion, for me, is the lack of a 
  26. parameter list and how that affects the interpretation of the 
  27. typedef.  I'm guessing that const_bar is a two-dimensional array 
  28. of function pointers taking no parameters and returning a const 
  29. long.  In other words, it may really be this:
  30.  
  31. typedef const long (*const_bar)(void)[2];
  32.  
  33. It could also be a two-dimensional array of function pointers 
  34. taking undefined parameters and returning a const long.
  35.  
  36. Neither interpretation is what you appear to want below anyway.
  37.  
  38. > 
  39. > void func( const bar param ){}
  40. > 
  41. > 
  42. > 
  43. > void main()
  44. > {
  45. >         bar x;
  46. > 
  47. >         func( x );     //  1
  48. > 
  49. >         func( (const_bar)x );   // 2
  50.  
  51. So why not just do this:
  52.  
  53. func((const bar)x);
  54.  
  55. which really shouldn't be necessary.  That is, this should work:
  56.  
  57. func(x);
  58.  
  59. If you really want a typedef that is equivalent to const bar, 
  60. doesn't this work?
  61.  
  62. typedef const bar const_bar;
  63.  
  64. The direct equivalent is, I think, this:
  65.  
  66. typedef long const const_bar[2][2];
  67.  
  68. > }
  69. > 
  70.  
  71. All of the above is conjecture.  I don't have time to test any 
  72. of this code.  Try at your own risk.
  73.  
  74. -- 
  75. Robert Stewart        | My opinions are usually my own.
  76. Datalytics, Inc.    | stew@datalytics.com
  77.